Domingo de fútbol del de verdad. Sevilla, cinco de la tarde (un calor), enésima exhibición de fútbol total de los de Juande. En cuanto huelen la pelota, ves a una especie de ejército blanco, que se desplega sin miramientos hacia el marco rival, asustando hasta al miedo. Van tan sobrados, que no sacan ni a Kanouté, perdiendo así un poquito de efectividad, pero tanto va el cántaro a la fuente…

A estas alturas de campeonato, y con el plantillón que tiene el Sevilla, sólo un golpe moral podría tirarles de espaldas. Mi teoría (basada en nada más que mi intuición, una mierda de teoría, vamos), es que mientras sigan vivos en todo, van a mantener el nivel, pero que cuando caigan en una competición, pueden empezar a acusar el cansancio psicológico, que es la fatiga real. Si no fuera por el mal de altura que han demostrado cuando se han puesto de líderes, no habría duda, campeones de Liga seguro, pero la historia pesa, y mucho.

A las siete, enganchamos con un partido feo de ver. Se presenta asquerosamente politizado por el cruce de declaraciones Oleguer - Ballesta. El Presas, es el tipo de futbolista que uno debe reclamar: culto, comprometido, inteligente… si no fuera por su escaso sentido común. Porque vamos a ver, si te tienes que pasear delante de una afición “española” Domingo sí, Domingo no, ¿no es mejor reservarse ciertas opiniones?. El Ballesta, es un tío aviador, con la banderita de España pintada en las botas. Encima, coge y le suelta respuesta al Presas por el tema Chaos, total, que etiquetado de fascista de por vida. Otro listo, porque ya me dirás a mí para qué mierda tienes que contestar a nadie, si ni te va ni te viene. Total, que al Ballesta le han colgado el cartel de falangista, y quiero pensar que no es solo por lo de la banderita y el De Juana, porque si no, va a resultar que el 95% de mis conocidos son unos fachas, y eso no mola. Resumiendo, que Salva y Oleguer como los amantes de Teruel, más tontos que mis cojones.

Volviendo al partido, y como decía antes, jodido de ver. Para empezar, deberían obligar a los clubs, a copiar el modelo NBA. Si una camiseta es clara, la otra oscura y viceversa, porque no había Dios que distinguiera en los planos largos. El Barça, se pegó un partidito de esos, que si los hace el Madrid, dilapidamos a Capello. Hasta hace bien poco, pensaba que el Barça iba a ser campeón de calle, porque eran los mejores, ahora pienso, que tienen suerte del calendario que les viene, porque si no…

Total, que oportunidades, crean pocas, y las que crean, las fallan. Los REM, discretitos. Eto’o, crea cien por partido, y solo mete una. Ronaldinho, con su habitual afán de protagonismo, deja en duda el único gol metido por el Barça, porque no toca, pero hace intención de jugar. Poco después eso sí, reclama penalty, porque ciertamente, el defensor le toca un poco. El Gaúcho se indigna, y me parece normal; si se los pitan cuando ni le rozan, cuando le tocan, deberían echar al defensa del país. Messi, tiene pinta de crack, aunque a veces, confunde lo del sucesor de Maradona, con el sucesor de Alberto Tomba. Esos slaloms del chaval, son deliciosos, pero abusa en exceso de ellos.

A las nueve, dramón en La Catedral. Los leones, se han quedado en lindos gatitos. Un posible descenso del Athletic, puede ser una auténtica tragedia para el pueblo vasco. Y es que en esta vida, hay dos formas de ver el fútbol, la de los demás, y la de la afición del Athletic. Conozco a muchos barceloneses que no son del Barça, muchos madrileños que no son del Madrid, pero no conozco a ningún bilbaíno (y por suerte tengo gran cantidad de amigos allí) que no sea del Athletic. Como las meigas, dicen que haberlos, hailos, pero yo no he visto nunca a ninguno.

El Madrid salta a La Catedral a lo de siempre, a aguantar el chaparrón, y después, a lo que salga. Esta vez salió cara, porque los mininos no se comen a nadie, y es justo reconocerlo, este Madrid, cada día es más sólido. El planteamiento de Mané, es nefasto. Si a mí me preguntan a priori por los dos jugadores del Athletic que más miedo me dan, lo tengo claro, Urzaiz y Yeste, pues los dos al banquillo. Urzaiz, dicen que está tocado, pero da igual, al Madrid, este año, todos los delanteros grandes le han hecho un traje, incluso el deshauciado Makukula. Y más aún, si como en el caso de Isma, están vivendo una décima juventud. Me comentaba el otro día al respecto un fiel seguidor bilbaíno, que si el que tiene que sacar las castañas del fuego es un tío de treinta y seis años, algo falla. Y no le falta razón.

Por el Madrid, gigante el partido de Beckham, pero por Dios, que nadie se tire de los pelos; la marcha del inglés, no solo es irrevocable, si no que es necesaria a final de temporada. La suya y la de muchos más como él. El segundo error de Mané, y es algo habitual esta temporada, es la de jugarle al Madrid de Capello, como si fuera el Madrid galáctico. Los de ahora, no juegan una mierda, pero no se asustan de nada. Yo soy más del estilo Ronaldo que de Van Nistelrooy, más de Zidane que de Emerson, pero en campos como éste, o El Sadar, son más útiles los picapedreros que los escultores. A este Madrid, se le gana jugando al fútbol, y al Sevilla el Domigo me remito.

Por cierto, inteligentísimo el cambio de Van Nistelrooy por parte de Capello. Al César lo que es del César. El holandés, es actualmente el único nueve que tenemos, y guste más o guste menos, es un bien a proteger.

Vaya por delante que a mí eso de que se amenace a un árbitro y a su familia me parece de lo más cutre. Y digo cutre por no decir algo más fuerte, porque seguro que podríamos encontrar mil expresiones que se ajustasen mejor a semejante comportamiento.

Ahora bien, yo creo que son los propios estamentos federativos los que podrían aportar una solución útil y válida que arreglara todo este tinglado. Porque con amenazas o sin ellas (mejor sin ellas, por favor) lo que hay que reconocer es que el nivel del arbitraje español es paupérrimo. Por mucho que entre unos y otros, entre Villares y Arminios, digan que es cojonudo y que son poco menos que ingenieros de la NASA.

Es poco realista pedir que el aficionado no se cabree cuando su equipo acaba perdiendo un partido por un error arbitral. Y como es poco realista, lo que habrá que hacer no es sólo pedir cordura, sosiego y tranquilidad, que también, -aunque eso de repetir que «esto es sólo fútbol» quede un tanto hipócrita en boca de tíos que se hincan 100.000 euros por 90 minutos de curro-, sino también, además, buscar cosas que faciliten la labor del árbitro, que minimicen sus errores y que pongan a todos los que componen el mundo del fútbol al mismo nivel.

1.- Árbitros profesionales

No es lógico que en el superprofesional mundo del fútbol, en el que se mueven millonadas en concepto de traspasos, premios, primas y salarios, los árbitros sigan siendo, entre semana, gruistas, carpinteros, albañiles, carteros, enfermeros, médicos, abogados, ingenieros o vendedores ambulantes. Que a mí todos ellos me parecen trabajos estupendos y maravillosos, pero yo no conozco ningún profesor que los fines de semana se ponga a cortar chuletas en la carnicería del Mercadona. Si la de árbitro es una profesión, tal y como se defiende desde muchos y muy diversos lugares, los que se dediquen al arbitraje tendrán que ser profesionales, y no tíos que tengan por hobby vestirse de negro y darle al silbato en fines de semana.

Los jugadores entrenan siete días a la semana, y por tanto al que imparte justicia sobre un terreno de juego no se le puede exigir menos que al futbolista. Yo no sé si el arbitraje da como para hacer de ello una profesión al uso (40 horas semanales, p’a que se me entienda) pero digo yo que algo de material habrá para trabajar, para entrenar físicamente, para repasar conceptos, visionar jugadas, errores, aciertos… ¡¡Qué sé yo!! Lo desconozco, pero a mí sentado en el salón de mi casa se me ocurren mil cosas. Lo que creo que hay es una evidente falta de ganas de modernizar el fútbol. ¿Por qué? Vaya usté a saber.

2.- Sancionar el error, premiar el acierto

Si al futbolista, cuando comete uno o varios errores de forma reiterada, su entrenador le impone una sanción (económica, deportiva…), lo coherente sería que a los árbitros, toda vez se dice que son profesionales, también se les imponga una sanción cuando cometan determinados errores. Un penalti lo puede fallar cualquiera, igual que un penalti inexistente también lo puede pitar cualquiera, pero cuando uno falla muchos penaltis lo lógico es que no los siga tirando, al menos hasta que los haya entrenado. Sería lógico por tanto pedir que un árbitro que repetidamente comete ciertos errores, pase a la nevera.

Uno de los problemas que subyacen hoy en día en esto del fútbol es que el futbolista, el directivo y el aficionado se sienten impotentes cuando un error ajeno perjudica sus intereses y los de su equipo. En realidad, todos aceptamos al árbitro como la máxima (y de hecho única) autoridad sobre el terreno de juego, pero es difícilmente comprensible que su autoridad sea incontestable. Y si la contestación en la que están pensando algunos es el famoso Comité, permítaseme el descojone. No estamos hablando de corregir el error una vez cometido, sino de 1) prevenirlo mediante una preparación exhaustiva y profesionalizada y 2) castigarlo de forma proporcionada cuando se comete de forma reiterada. Vamos con el 3).

3.- Apoyo del vídeo

Parece mentira que en pleno S. XXI sigamos discutiendo sobre la necesidad de utilizar el vídeo como apoyo visual del árbitro durante la disputa de un partido de fútbol. Si cualquiera de nosotros, cómodamente tumbado en el sofá de su casa, puede ver en segundos la repetición de una jugada y determinar si está o no correctamente arbitrada, es incomprensible que no se haga uso de esta posibilidad que nos brinda la tecnología para darle una utilidad que trascienda la mera información para el espectador. Un cuarto árbitro, escondidito en su garita y con una pantalla de televisión delante que retransmita la misma señal que emiten las cadenas, no le haría daño a nadie. O quizás sí.

Y digo que quizás sí porque entonces la polémica quedaría erradicada del mundo del fútbol, ¿y de qué vivirían los periodistas? ¿de qué hablaríamos en los bares? ¿quién pediría la dimisión de Villar? ¿a qué plano quedarían relegados los Loperas, Mijatovics, Quiques, Luises Fernández y demás purria del balompié? En definitiva, ¿qué sería esto del fútbol sin polémica y sin algún que otro gilipollas jodiendo la marrana? Creo que va siendo hora de planteárselo.

Lo acabaremos viendo hasta en la sopa pero la verdad es que es un auténtico golazo. Recuerda mucho la factura a aquel de Maradona a Inglaterra.
Si bien esto es semifinales copa contra el Getafe no deja de ser un gol al alcance de muy pocos jugadores, por no decir ninguno en la actualidad.

Aquí está, dejad vuestra opinión en nuestro foro de fútbol Rafanomejodas

Gol de Messi al Getafe 18/04/07

Aquí os dejo mi artículo de la semana en WMFutbol. Como siempre, espero vuestras opiniones. Además, este fin de semana, no podré ver el Madrid - Valencia, ya que me voy fuera unos días, y no podré hacer mi habitual crónica, así que como me fío bastante más de los que frecuentáis normalmente este sitio, que de la prensa convencional, pues si os apetece, os invito a contarme por aquí lo que os ha parecido el partidito. Un saludo a todos, y nos vemos en unos días.

Existe una doble acepción para tratar la palabra profeta. Por un lado, está esa que dice que se trata de una persona que es capaz de predecir acontecimientos futuros. Como segunda definición de profeta, encontramos la de una persona que habla por inspiración divina o en nombre de Dios. Es una figura clave en muchas religiones puesto que se supone que su don proviene de su capacidad de hablar con su Dios y ser inspirado por él.

Por otro lado, están los Iluminados, que son aquellos que actúan como los profetas, pero que no son respetados. Es decir, están igual de grillados, pero a unos la gente los trata como auténticas deidades, y a los otros, se les trata como “zumbaos”. La línea que separa al Iluminado del Profeta, es muy delgada, y se cruza con excesiva facilidad. Es tan delgada, que no depende del sujeto en cuestión, si no de los ojos que lo miren.

En nuestros tiempos, los profetas o iluminados escasean. Paco Porras, Aramís Fuster, Johan Cruyff y poco más, tal vez la Bruja Lola. Los dos primeros, evidentemente, pertenecen al grupo de Iluminados, de eso no tenemos duda. A la Lola, yo casi la elevaría directamente al nivel de Mesías, o algo por el estilo. Si Jesús se autoproclamaba el Rey de los Judíos, la Bruja de las velas negras, podría ser la Reina de las Judías, o de los garbanzos, etc. Hay legumbres de sobra para escoger.

El tema Cruyff, es más complicado de analizar. Para muchos un Profeta, para mí, hasta hace poco un Iluminado. He cambiado mi opinión sobre Cruyff estos últimos días. Ha pasado de parecerme un lumbrerillas de tres al cuarto, a convertirse en mi referencia, un modelo a seguir, un estilo de vida a imitar. Un Dios, tal y como él siempre se ha creído (cuentan que el numerito que le montó a Gaspart en el vestuario el día que Núñez le mandó a cesarlo fue digno de incluir en los Evangelios).

Cruyff, es un tipo, que contrajo grandes méritos como futbolista según cuentan los que le vieron jugar, y acumuló un muy buen palmarés como entrenador. Lo curioso, es como a pesar de poder encontrar decenas de entrenadores con mejor currículum que el del Flaco, sólo a éste se le trata como a un Dios.

Resulta que el tipo, que apenas se expresa en castellano tras llevar más de media vida en nuestro país, escribe cada semana una columnita en La Vanguardia, y el mundo se detiene para leer la inspiración divina del profeta. Y de eso vive el tío, de eso y de las rentas acumuladas. Es el Coto Matamoros del mundo del fútbol. De profesión, vividor. Como la Quintana tenía un negro que le escribía los libros, a éste, que no habla castellano (como para escribirlo), las “revelaciones divinas”, se las transcribe Joan Patsy. Un ex-periodista, que ahora se presenta por las tertulias futboleras, como “asesor” del Flaco, es su Mesías, su enviado, que por supuesto allá por donde pasa, deja un halo de verdad a sus espaldas.

Lo del tal Patsy es aún más grande que lo de Cruyff. “Cómo ser alguien en esto del fútbol sin haberle pegado nunca una patada a un melón”. Para mear y no echar gota. No es un vividor, es “El Vividor”. Yo, de mayor, quiero ser como ellos.

Si, la palabra desilusión define perfectamente la resaca del partido de Santander o tal vez indignación.
El madridismo estaba ilusionado después de una semana en la que el baloncesto nos regalaba otro título, estaba muy esperanzado y se vio con el liderato de la Liga en unos 60 minutos bastante decentes del conjunto de Capello.

Pero el Madrid reculó hacia atrás y si juegas con fuego te acabas quemando, y eso fue lo que sucedió. Capello estuvo lento, como en otro partidos, a la hora de hacer los cambios. Era una cosa obvia que se veía venir y que el Racing en una de esas jugadas repetitivas pero no demasiado peligrosas podría hacer daño y así fue.

No podemos ser tan hipócritas de sólo amapararnos en el arbitraje de Turienzo Álvarez pero es que fue bochornoso y clave para que el Madrid no consiguiese traerse un punto y con ello dice adios a gran parte de sus aspiraciones en la Liga.

El árbitro señaló dos penaltis en contra del Madrid, uno no era y el otro fue muy discutible, este último viene de una falta inexistente que provoca la expulsión injusta de Helguera.

Quien no llora, no mama.

El Madrid ha mostrado su indignación por tal arbitraje, pero ahora hay que seguir luchando por la Liga en la que viene un rival duro de roer, el Valencia de Quique.