El pasado domingo, Juan José Anaut, periodista del diario Marca, publicaba en su blog del periódico un artículo en el que defendía insistentemente que el Real Madrid «necesita un crack como el portugués [Cristiano Ronaldo] cuanto antes». Los motivos son fácilmente imaginables:

1.- «Los madridistas han ganado dos Ligas seguidas con más pena que gloria y por inferioridad de su rival más directo, el Barcelona».

Efectivamente, Sr. Anaut, el Barcelona ha sido inferior al Real Madrid en los dos últimos campeonatos ligueros. Aunque gracias por recordarnos algo que la tabla de clasificación ya dejó, en su momento, meridianamente claro. No obstante, no alcanzo a comprender por qué afirma usted con rotundidad y vehemencia eso de «con más pena que gloria». ¿Acaso se ha cruzado usted con algún madridista que llorara lágrimas de tristeza tras la consecución de los dos últimos títulos de Liga? Seguro que no.

Ahora, desde que el Real Madrid ha vuelto a ganar ligas, a algunos les ha dado por repetir hasta la saciedad eso de que «la Liga la ha ganado el menos malo». Allá cada cual, pues fórmulas para camuflar realidades las hay a cientos.

Este Real Madrid al que usted desprecia y cuyos éxitos minimiza ha superado en puntos al mejor Barça de Rijkaard, el mismo que iba a igualar los éxitos del Dream Team. No sólo eso: ha marcado más goles (84 por los 80 del Barça en la 05/06), ha ganado más partidos (27, por 25 del Barça en la 05/06), y además ha logrado ganar en el Camp Nou, en Mestalla, en el Calderón, en el Madrigal, en San Mamés…

2.- «[…] Me gustaría ver qué habría ocurrido con un conjunto azulgrana más centrado.»

Supongo que a los señores Laporta, Beguiristain o Rijkaard también les habría gustado ver lo que hubiera sucedido con un «conjunto azulgrana más centrado». Pero resulta que esto que usted pretende es fútbol ficción.

¿Y si el Ronaldo del Madrid hubiera sido el Ronaldo del Barça? ¿Y si Gravesen hubiera sido el «nuevo Redondo»? ¿Y si el árbitro del España-Dinamarca hubiera pitado la falta sobre Smeichel en el gol de Hierro? ¿Y si todavía echasen «Médico de Familia» en prime time? ¿Y si el Chiquilikuatre hubiera ganado Eurovisión? ¿Y si papá fuera mamá?

Que el Barça ha jugado mal lo sabemos todos. Pero eso, en todo caso, será responsabilidad de los dirigentes y socios barcelonistas, nunca del Real Madrid. A nadie se le ocurriría decir que El Corte Inglés va muy bien porque la competencia es una mierda. O que Chewaka  tiene mucho pelo porque Homer Simpson es calvo.

3.- «[…] El Madrid ha sido un conjunto muy mediocre en Europa, donde no ha pasado de octavos. Su limitado bloque le ha dado para triunfar en el torneo doméstico (y con matizaciones, como me reafirmo), pero para dar el salto de calidad necesita un megacrack. Y ahora mismo en el mercado hay tres: Messi, Cristiano Ronaldo y Kaká.»

Creo que es innecesario hacer más matizaciones sobre los triunfos del Real Madrid en el «torneo doméstico». Sencillamente ganó el mejor. Dicho lo cual, habría que plantear otras cuestiones que surgen en este debate: ¿acaso un megacrack garantiza algo que mi obtusa mente no alcanza a ver o a comprender? ¿acaso la Champions sólo la gana el que tiene un megacrack en su plantilla? ¿acaso tener a los mejores significa ser el mejor? De esto último le puedo poner mil ejemplos que ilustrarían cuán equivocado está usted: Milán, Barça, Real Madrid, Juventus, Manchester United, Liverpool, Bayern de Munich, Oporto, Ajax… La historia del fútbol está plagada de extraordinarios equipos que, en un momento u otro, han fracasado estrepitosamente por su incapacidad para ver que el conjunto debía prevalecer sobre las individualidades y los egos desmedidos.

Pero, ¿por qué no hablar de esos jugadores que, pese a ser de una calidad técnica inmejorable, no cosecharon los éxitos que, según su criterio, Sr. Anaut, deberían haber cosechado? ¿por qué Gales nunca hace nada, si ha tenido al mejor Giggs? ¿por qué Ucrania no terminó de despegar con el mejor Shevchenko? ¿dónde estaba Laudrup, el mejor jugador de la historia de Dinamarca, cuando su selección se proclamaba campeona de la Eurocopa de 1992?

Es evidente que 11 buenos jugadores no son nada si no trabajan conjuntamente. Y evidente es que un buen jugador no puede luchar contra el mundo si sus 10 compañeros no le acompañan. La selección estadounidense de baloncesto acaba hincando la rodilla competición tras competición, Federer apenas compite con Suiza en la Davis porque sabe que no hay equipo (dos jugadores entre los 140 primeros de la ATP)… Y Raúl, con sus 18 goles esta temporada, se ha quedado fuera de la Eurocopa.

Si, como usted determina, al Real Madrid, con su «limitado bloque», le basta con fichar un megacrack para dar el salto de calidad último que reafirme al equipo en Europa es que o las estadísticas que tiene el fútbol se las inventa alguien o que nos hemos vuelto todos locos.

Está bien que usted diga que Messi, Cristiano Ronaldo y Kaká son lo más de lo más en lo que a moda megacrack se refiere. Sobre todo porque el primero lleva dos temporadas a base de lesiones, pan y agua con su equipo. Porque el segundo, omnipresente últimamente en las portadas del diario Marca, falló un penalti en semifinales de la Champions y otro en la tanda de la final, pese a lo cual su equipo fue campeón de Europa (supongo que a usted nombres como los de Scholes, Rooney, Tévez, Carrick, Van der Sar o Ferdinand —unos mantas y unos cojos— no le sonarán, ¿verdad?). Y porque el tercero no jugará la Champions el año que viene, y algún loco incluso dice que Berlusconi está dispuesto a hacer un trueque Kaká-Ronaldino.

¡Qué quiere que le diga, Sr. Anaut! A estas alturas ya todos sabemos cómo funciona la prensa en nuestro país. Pero ya está bien de servilismos y de vender motos que algunos no queremos comprar.

4.- «[El Madrid] necesita tener un jugador que marque las diferencias en lo futbolístico y sea un icono en todos los mercados del mundo. Y eso, desde la marcha de Zidane, Beckham y Ronaldo, lo ha perdido. Un grande mundial como el Madrid precisa de esos jugadores-anuncio, no porque vendan más camisetas, sino porque para ser icono, la mayoría de las veces antes hay que ser una estrella en el césped».

¿Pero por qué se empeña usted en que el Madrid tiene que tener «un icono en todos los mercados del mundo»? El icono tiene que ser el Real Madrid en sí mismo, juegue quien juegue, lo entrene quien lo entrene, y lo dirija quien lo dirija. Nadie en el Real Madrid debería querer que la gente simpatizara con el equipo por la presencia de un determinado jugador (ni en La Castellana, ni en Madrid, ni en España, ni en Estados Unidos, ni en Japón, ni en Arabia Saudí, ni en Australia…), pues eso es pan para hoy, hambre para mañana, y si te he visto no me acuerdo.

El Bernabéu viene llenándose domingo tras domingo desde hace año y medio, pese a que saltan al césped 11 tíos mediocres y limitados. Pero claro, ahora la diferencia es que el aficionado va a ver al Madrid, y eso es una realidad, por mucho que usted crea y quiere hacer creer que la gente prefería al superprofesional Ronaldo o al gran Beckham, capaz de meter goles desde el centro del campo y sin portero en la todopoderosa MSL. Ya vimos dónde acabamos con aquel superproyecto interestelar: con 826 millones de columnas de opinión en las que lo que se decía era que en realidad, el Real Madrid, necesitaba un tío como Pablo García. O como Gravesen. O que todo se había ido a la mierda con la marcha de Makelele. ¿Y ahora resulta que quieren ustedes que se vuelva hacía lo que entonces se decía que no había que ir? ¿Y qué dirán dentro de dos, tres o cuatro años, cuando el Madrid haya vendido a Diarra para comprar a Cristiano Ronaldo? ¿Que el Madrid necesita uno como Diarra para compensar el centro del campo? ¿Que el Madrid está interesado en los servicios de un africano que juega en Francia y que es el nuevo Diarra, que a su vez era el nuevo Makelele, que a su vez era el nuevo Desailly…?

Yo comprendo que con la Eurocopa de por medio y la eterna incertidumbre de la selección anden ustedes desesperados ante las perspectivas de ventas que se les avecinan, pero oigan, regalen napolitanas de chocolate con el periódico o pongan macizas en la contraportada como sus colegas del AS.

¡Que huevos!, ¡Que coraje!, ¡Que raza!

La consecución de la 31ª Liga no ha podido tener mejor desenlace.
Hoy hemos sido un equipo de “hombres”, de Diarras destruyendo el juego en la medular, de Heinzes sangrando como soldados heridos, de Sergios Ramos corriendo y luchando hasta el último suspiro y de Higuaín. ¡Oh Higuaín! Este último nombre en el diccionario debería equivaler a remontada, a esperanza, a ilusión. En definitiva, a madridismo.

El partido en la primera parte fue bastante mediocre. Y las cosas se complicaron con la expulsión rigurosa de Cannavaro a los 20 segundos. Deben estar contentos en Pamplona con el arbitraje, parece ser que Patxi Izco no ha perdido el tiempo con Sánchez Arminio. Lamentable lo de Medina Cantalejo secundado por los comentaristas culés del Canal+. Ya habrá tiempo de hablar de esta gente y de la afición de Osasuna.

Curiosamente empezamos a parecer un equipo cuando Saviola y, sobretodo, Raúl se fueron al banquillo. La entrada de Higuaín no sólo fue un cambio en sí, sino el cambio de ciclo que anhela gran parte del madridismo. Fue un orgasmo colectivo. Robben primero e Higuaín después pusieron la heroíca recordando las famosas remontadas de la Liga pasada.

Algunos ya decían con el gol del Osasuna que había que recoger los andamios de la Cibeles. Este es uno de los muchos chascos que se han llevado en los últimos 2 años y que, si se hacen las cosas bien este verano, tiene visos de continuar.

Esperemos vivir nuevas alegrías para el madridismo. No me olvido de la predicción del último post, ya tengo preparada la cámara de video para el miercoles aunque no acuda el amigo Eto’o.

Nos vemos en la Cibeles.
¡HALA MADRID!

El equipo se reencontró con su juego y con la afición para derrotar a un Sevilla decepcionante.

La victoria se forjó gracias a una defensa colosal. Cannavaro impecable al corte acompañado de un Heinze que redondeó su gran partido con un gol. Hasta Marcelo no desentonó.

La clave del partido fue el centro del campo.
El trivote falso de Gago, Guti y Sneijder se comió a Poulsen y Keita. Probablemente ha sido el mejor partido de Sneijder como madridista, participó en los 3 goles, a recalcar el cambio de juego a Guti en el gol de Higuaín.

Se alinearon los astros, el tiempo se paró y sonaron las campanas. Higuaín tiene unos movimientos y unas condiciones de primer nivel pero no le mete un gol al arcoiris. Fue desesperante, el partido pudo quedar finiquitado en el primer tiempo si el argentino, Raúl y Guti hubiesen aprovechado las numerosas oportunidades.

El equipo gira en torno a la figura de Raúl, está actuando como un verdadero líder. También es curioso lo de Guti con el Sevilla en el Bernabéu, es su víctima preferida y los mejores partidos del 14 se dan siempre con esta circunstancia.

No tenía pensado hablar del arbitraje, el árbitro era malísimo, pero como en Internet hay mucho manipulador pues vamos a ello.

A Jesús Alvarado se le ha olvidado añadir que en el minuto 37 Kanoute marca el gol del Sevilla en fuera de juego. Muy difícil de ver porque tiene literalmente “medio pie” por delante de la defensa. También decirle que Heinze no está en fuera de juego y es muy difícil ver que Cannavaro tiene medio cuerpo, y este no llega a tocar al balón. Se podrían haber señalado fuera de juego las 2 jugadas. El muy hipócrita se pone hablar de amarillas y expulsiones; las dos irregularidades que hubo fueron no sacar tarjeta amarilla a Marcelo por la entrada a Poulsen y también a Adriano por derribar a Sergio Ramos.

Esta gente siempre habla de atracos y robos cuando pierden contra el Madrid, pasan de analizar el partido. El efecto está hecho. Deja a entender que el Madrid solo les puede ganar robando y atracando el rival, por estas crónicas luego ocurren los apedreos de autobuses. Así funciona el arte de la manipulación.

Disfruté bastante de la épica remontada del Betis frente al Barcelona. Los catalanes se quedan terceros y a 7 puntos del líder. El Madrid tiene a 3 partidos al Villarreal, 6 puntos más el golaverage, y al Barça.

La Cibeles siempre cura todos los males, esperemos que así sea.

Hoy ha sido un sábado perfecto pero con más pena que gloria. Jornada de gratos recuerdos para el madridismo con el final de la última Liga, el Madrid jugaba en Huelva y el Barça visitaba el Calderón.

Pero hay muchas diferencias, demasiadas. Y todo ello a pesar de producirse el mismo resultado, 2-3, de un año para otro.
El Madrid no ha jugado bien al fútbol, Relaño dixit, pero curiosamente hoy ha ganado. Hay un dato sorpendente que refleja que los 9 partidos que ha faltado Guti y los 5 que se ha perdido Van Nistelrooy los ha ganado el Madrid. Ahí queda eso y da que pensar que la posibilidad de jugar con un sólo punta sea lo más eficiente, sobre todo para jugar fuera de casa.

El equipo estuvo desaparecido hasta el gol de Raúl. Antes, un error defensivo entre Ramos y Casillas ponía complicada la cosa.

El arbitraje ha sido nefasto y va a ser tema de conversación durante toda la semana. El primer gol de Raúl es fuera de juego, en cambio, la expulsión de Beto es clara tras agredir a Heinze. El partido estaba muy caliente y Sergio Ramos se autoexpulsó al ir con el brazo por delante, Iturralde compensó la acción anterior.

Quique Álvarez ha podido lesionar a Robben de gravedad. El holandés ha tenido que salir con muletas y es baja casi segura ante la Roma, la entrada ha sido escalofríante y muy parecida a la que sufrió Eduardo da Silva.

La luz de Robinho alivió todos los males. El empate no servía para nada, Schuster tardó en darle entrada. Fue salir y besar el santo, con una facilidad asombrosa puso el 1-3 y se acabó el partido.

En la orilla del Manzanares ha saltado la sorpesa. Y es que después del 0-6 del año pasado uno ya no sabía ni lo que pensar. Hoy yo era más atlético que la mitad de los que acudían al Calderón.

Pero me equivoqué. En los aledaños del estadio se ha vivido un ambiente espectacular que ha culminado en el 4-2 que le han endosado al Barcelona. Vuelven los 5 puntos.

Espero con impaciencia las crónicas de los Astruells, De Rozas y del pitoniso Mascaró, cuyo artículo de hoy me viene como anillo al dedo. Los mismos que hablaban de los errores humanos de Iturralde por la mano de Eto’o, algunos ni la nombraban después de la famosa foto de Villar, veremos como encajan lo de hoy.

A pensar en la Roma.

Por Zinexine (Diario Digital Madridista)
Para comentar la Liga y el calendario venidero, ven a nuestro foro de fúbol Rafanomejodas

Nada más acabar el partido me he acordado de unas declaraciones de Fabio Capello, cuando le preguntaron por la suerte en su última Liga, a lo que contestó que una vez puede ser suerte, dos veces te pones a pensar, muchas veces…

Lo mismo se lo podrían aplicar algunos argumentando lo contrario con Schuster, una vez puede ser mala suerte, dos veces te pones a pensar, pero si pasa muchas veces, en concreto 3 seguidas, es que hay un grave problema.

La realidad es que el Getafe tampoco mereció la victoria pero el equipo volvió a cometer numerosos fallos. Una vez que se ha solucionado el problema defensivo lo del centro del campo hacia delante no funciona. Durante toda la semana se había especulado con la posibilidad de jugar con 2 extremos, lo que conllevaba quitar a uno de los 3 del centro o cargarse a uno de los delanteros.

Viendo lo sucedido hubiese sido lo más lógico, un Baptista plomizo, un Gago que volvió a demostrar sus carencias, la nulidad ofensiva de Raúl y la mala condición física de Ruud Van Nistelrooy. Guti fue el único que se salvó de la quema y su salida del campo fue decisiva, tanto porque el equipo no llegó más a la portería como por la entrada incoherente de Higuaín.

Lo peor del partido y de la semana es la incoherencia y el pasotismo de Schuster, una nueva derrota contra un equipo sin Granero y De la Red y todo ello por una jugada que ni los juveniles de mi barrio lo hubiesen hecho peor. Los juveniles de mi barrio seguramente harían una falta clara o flagrante en el centro del campo, eso sí, cortaban el contraataque seguro.

La semana marchará por los derroteros de los Manolete y Lama. Uno con la cantinela de que el Atleti debe otra vez dejarse perder contra el Barça para que el Madrid no gane la Liga y el otro con otra retransmisión propia de un antimadridista crónico.